릴스 F06 단열 견적 검증
32평 구축 턴키 공정별 가격을 공개하면서 단열에 만족하지 못한 경험과 견적 포함범위 확인을 권하는 영상이다. 새롭게 챙길 내용은 단열명세와 공정 사이의 철거·바탕처리 경계다. 공개가격은 현재시세나 제품성능의 검증자료가 아니며, 단열380만원의 범위도 영상과 게시본문이 일치하지 않는다.
원영상과 탐색 경로
- 원영상: bosoboso_home 릴스
- 작성자: @bosoboso_home · 보소홈 | 리빙·인테리어
- 영상 식별자: Dc2ORGTT2wP
- 게시일 메타데이터: 2026-09-04 · 원본 info.json upload_date; 실제 최초 게시일 별도 확인 안 함
- 업로드 타임스탬프: 1788485900 · UTC 2026-09-04 01:38:20 · 한국시간 2026-09-04 10:38:20
- 길이: 25.262초 · 로컬 processing.json
- 이전 탐색 출발점: 원래 영상
- 선정 이유: 체크리스트 홍보 영상에서 공개된 공정견적 사례로 확장. 가격총액보다 단열의 자재·수량·시공법·범위, 철거와 바탕처리의 포함·제외를 계약 전에 확인할 질문을 보완한다.
- 분석·외부근거 확인일: 2026-10-12 · 저장일: 2026-10-12
- 내용 규모: 주장 10개 · 용어 8개
- 집계: 고유영상1개·작성자1명. F05와F06은 같은 bosoboso_home 작성자이며 같은집 사례가 반복되므로 두편을 독립작성자2명으로 세지 않는다.
캡션 요지: 32평 턴키 견적의15공정가격과 일부제품·포함범위를 소개한다. 단열자재를 얼마나·어떻게·어디까지 쓰는지 계약 전에 확인하고 퍼티·샌딩 포함여부를 묻도록 권한다. 계약업체에 불만족하여 추천하지 않으며 견적이라는 댓글을 남기면 자세한견적을DM으로 보내준다고 안내한다.
우리 집에 적용하는 기준
전용59㎡·공급79A 약24평의 빈집 전체 리모델링이며 예산5천만원은 추정이다. 다른집의 금액은 같은범위·사양·수량·기존상태·부가세·별도비인지 확인하기 전에는 평수비례 계산이나 현재시세의 근거로 쓰지 않는다.
주장별 검증과 준비 항목
1. 32평 구축 투베이 턴키 올수리의 공정별 견적과 가격을 공개한 본인 사례.
미검증 · 견적과 계약 조건 · 시점 00:00.00–00:21.50;게시본문
공개된공정가격은 아래가격표로 보존했지만 원견적·계약범위·최종정산·세금증빙을 받지 않았다. 총액은 직접확정하지 않았으며 단순합계만으로 전체비용을 입증하지 못한다.
우리 집 적용: 전용59㎡/약24평5천만원추정과 면적만으로 비교하지 않는다. 같은시점·사양·수량·재사용·별도비·부가세가 맞아야 비교 가능하다.
영상 근거:
- 화면/OCR · 00:00.50: 32평 구축 투베이 턴키올수리 비용정리라는 표기 · 프레임
- 게시본문 요약 · 게시본문: 15공정의 금액·일부제품명·포함조건 공개. 원견적은 댓글후DM으로 공유한다고 안내
할 일:
- 우리집공정별 범위와 수량으로 견적받기
- 총액과 공정별 포함/제외·별도비를 함께 비교
주장 식별키: remodel_quote_scope_selfreported
2. 철거120만원에서 욕실·창호철거는 제외하고 각 공정견적에 포함한다고 설명한다.
조건부 · 견적과 계약 조건 · 시점 00:02.00–00:03.00;게시본문
공정별경계를 나누는 방식은 가능하며 범위·물량의 구체내역을 권하는 표준계약서 취지와 맞는다. 실제중복청구·누락여부와120만원의 적정성은 미검증이다.
우리 집 적용: 철거총액만비교하지 말고 욕실·창호·마루철거와 폐기물처리비가 어디에 한 번 포함되는지 확인한다.
영상 근거:
- 화면/OCR · 00:02.50: 철거120만원 · 프레임
- 게시본문 요약 · 게시본문: 폐자재반출은포함,화장실·샷시철거는제외하며 각개별견적에 포함된다는 설명
할 일:
- 철거대상별 견적소속과 폐기물처리 포함여부 표시
- 동일철거작업의 중복·누락 대조
외부 대조: 외부 근거 1
주장 식별키: demolition_inclusion_boundary
3. 창호1,375만원은 LX뷰프레임 대리점창과 철거·터닝도어를 포함하는 본인 사례.
조건부 · 견적과 계약 조건 · 시점 00:03.50–00:04.00;게시본문
제품라인명만으로 유리구성·창규격·수량·열관류율·납품주체까지 확정되지 않는다.1,375만원은 원견적미확인 자기진술이다.
우리 집 적용: 우리집실측규격·유리·색상·수량·철거·설치·마감복구와 터닝도어 여부를 별도로 명세한다.
영상 근거:
- 화면 직접확인 · 00:03.50: 샷시1,375만원,터닝도어포함 · 프레임
- 게시본문 요약 · 게시본문: LX뷰프레임대리점창기준,철거포함,창이큰집이라는설명
할 일:
- 브랜드/제품명뿐 아니라 실제규격·유리·수량을 견적에기재
- 창호철거 포함 위치와 최종실측 조건확인
외부 대조: 외부 근거 1
주장 식별키: window_product_measurement_scope
4. 확장·단열380만원을 소개하고 자재의 양·시공법·범위를 계약 전에 확인하라고 권한다.
조건부 · 업체 사전 공유와 지시 · 시점 00:04.50–00:05.00;게시본문
단열명세확인 취지는 KCS의 성능·시공방법·이음부·방습층 기준과 양립한다. 영상의방2개와 게시본문의거실+작은방은 불일치한다. 해당제품·두께·품질·실제시공하자를 영상만으로 판정하지 못한다.
우리 집 적용: 기존확장·지역·벽체·창호·열교·습도 등 우리집현장조건과 공법에 맞춰 제품·성능·두께·층구성·시공범위를 정한다. 보편적인한두께로 합격여부를 정하지 않는다.
영상 근거:
- 화면 직접확인 · 00:04.50: 확장/단열380만원(방2개). 분홍색단열보드가 보이지만 모델·등급·두께는 식별불충분 · 프레임
- 게시본문 요약 · 게시본문: 범위는 거실+작은방이라고 쓰고 본인업체 단열이엉망이었다는경험을바탕으로 자재얼마나·어떻게·어디까지를 확인후계약하라고 권고
할 일:
- 공사부위별 단열제품·모델·두께·면적·시공방법을 도면과 견적에명시
- 접합부·틈새·창호주위·필요방습층 처리방식 확인
- 마감으로가리기전 시공사진과 자재표기를 대조
외부 대조: 외부 근거 2
주장 식별키: insulation_specification_before_contract
5. 도배300만원은 LX베스띠 띄움시공과 퍼티를 포함하며 샌딩 포함여부를 확인하라고 한다.
조건부 · 견적과 계약 조건 · 시점 00:05.00–00:06.00;게시본문
퍼티포함은공개되었지만 샌딩도이견적에확정포함되었다고 쓰지는 않는다. 바탕상태·면적·도배공법과300만원의원견적은미확인이다.
우리 집 적용: 벽지철거후 바탕상태에맞춰 퍼티·샌딩·초배·석고보강 등 범위를업체에 묻는다.
영상 근거:
- 화면 직접확인 · 00:05.50: 도배300만원 · 프레임
- 게시본문 요약 · 게시본문: LX베스띠기준 띄움시공·퍼티포함. 구축에서 퍼티·샌딩이 포함되는지 확인권고
할 일:
- 도배견적의바탕처리범위와 샌딩포함여부 확인
- 벽체수직수평보강과 도배바탕처리를 구분
주장 식별키: wallpaper_substrate_inclusion
6. 마루464만원에 기존마루철거·걸레받이·천장몰딩을 포함한다고 설명한다.
조건부 · 견적과 계약 조건 · 시점 00:06.00–00:07.50;게시본문
마루공정에몰딩비를묶는견적구성의 사례다. 걸레받이30전은원문표기만있고 정확규격·오타여부를확인못해mm로변환하지않는다. 제품성능과가격은입증하지않는다.
우리 집 적용: 자재실물·규격·시공범위와 바닥철거·접착제제거·바탕보수·걸레받이·몰딩이 각각어디에 포함되는지 확인한다.
영상 근거:
- 화면 직접확인 · 00:06.50: 마루464만원 · 프레임
- 게시본문 요약 · 게시본문: 동화나투스진기준,기존마루철거포함,걸레받이30전과천장몰딩포함이라는설명
할 일:
- 몰딩과걸레받이의제품·높이·색상·범위확정
- 목공견적과마루견적의마감품목 중복확인
주장 식별키: flooring_trim_inclusion
7. UBR욕실 철거뒤 벽체신설150만원을 별도 화면에 표시한다.
조건부 · 현장 상태 확인과 검수 · 시점 00:11.50–00:12.50
F05와같은작성자·같은집사례로독립가격검증이아니다. 게시본문욕실가격에이150만원이포함되는지·추가인지확인되지않아최종총액으로단정할수없다.
우리 집 적용: 기존욕실구조와 벽체·방수·배관 재시공범위를확인하고 욕실가격과 중복여부를묻는다.
영상 근거:
- 화면 직접확인 · 00:11.50: UBR화장실철거했더니벽이없음,벽체신설150만원 · 프레임
할 일:
- 욕실구조·벽체신설 포함범위 확인
- 욕실총액과별도150만원의관계는정산자료로확인
주장 식별키: ubr_bathroom_demolition_wall
8. 기존문 재사용으로 목공비를 아꼈다는 경험과 목공350만원·필름175만원 범위를 소개한다.
취향/경험 · 미리 결정할 사항 · 시점 00:08.50–00:10.00;00:15.00–00:16.00;게시본문
재사용을선택한사례이며 동일집교체안과의차액을입증하지않는다. 기존문의상태·문틀·하드웨어보수와필름범위가다르면절감여부도달라진다.
우리 집 적용: 상태가좋은문을재사용할지와 보수·필름·철물비를포함한총액으로교체안을비교한다.
영상 근거:
- 화면/OCR · 00:09.50;00:15.50: 목공350만원,필름175만원
- 게시본문 요약 · 게시본문: 문재활용경험,목공에천장평탄화·현관가벽·주방선반·벤치제작,필름에현관문·방문·벤치장·주방선반
할 일:
- 기존문재사용/보수/교체목록작성
- 목공과필름에각각포함된부위와누락마감확인
주장 식별키: reuse_doors_and_joinery_scope
9. 전기·가구·욕실·타일·중문·보양 등 가격과 일부포함범위를 함께 공개한다.
미검증 · 견적과 계약 조건 · 시점 00:08.00–00:21.50;게시본문
원견적·수량·정산을확인하지못했다. 전기범위의안반과욕실의폼세라믹은원문표기만확인되므로 정확방·제품을추정확정하지않는다. 입주민동의직접수령이행위허가나관리절차전체를대체한다는주장도아니다.
우리 집 적용: 우리집필요공정과제품·수량·회로·욕실방수·가구규격·보양범위를동일하게정리해비교한다.32평의해당금액을24평에비례복사하지않는다.
영상 근거:
- 화면/OCR·게시본문 요약 · 00:08.00–00:21.50;게시본문: 전기조명408,주방가구633,거실욕실632,안방욕실440,신발장/창고문240,중문110,기타타일200과보양등합산190만원 사례. 세부범위는공개가격표에정리
할 일:
- 주방과기타가구·욕실철거·타일공사의견적경계확인
- 전기회로·가구규격·욕실공법·보양및관리절차는현장별확인
주장 식별키: public_other_work_scope
10. 견적이라는 댓글을 남기면 자세한 견적을DM으로 보내준다는 자료공유 요청.
미검증 · 그 외 지식과 자료 공유 · 시점 게시본문
댓글/DM방식은본문에명시되어확인했다.원견적DM·전체정리본은받지않아 상세규격·총액·실제정산을검증하지못한다. 업체불만족은개인평가다.
우리 집 적용: 공개된범위와가격만사례로참고하고 미수령원견적이나공급업체추천으로해석하지않는다.
영상 근거:
- 게시본문 요약 · 게시본문: 견적댓글요청후DM공유,본인계약업체에불만족하여추천하지않는다는경험
할 일:
- 자료미수령상태유지
- 계약업체평가와가격사례를구분
주장 식별키: gated_detailed_quote
공개 가격 사례와 포함 범위
모든 금액은 작성자의 사례이며 원견적·정산·세금증빙을 검증한 시세가 아니다. 영상 화면과 게시본문에서 읽힌 범위를 구분했다.
| 항목 | 금액 만원 | 공개된 포함 범위 또는 한계 | 근거 |
|---|---|---|---|
| 철거 | 120 | 폐자재 반출 포함. 욕실·창호 철거 제외,각 해당공정 견적에 포함된다는 작성자 설명. | 00:02.00–00:03.00 화면/OCR+게시본문 |
| 샷시 | 1375 | LX뷰프레임 대리점창 기준·철거 포함은 게시본문. 터닝도어 포함은 영상. 창이 큰집이라는 경험. | 00:03.50 직접화면+게시본문 |
| 확장과 단열 | 380 | 영상은 방2개,게시본문은 거실+작은방으로 범위표기가 다름. 정확범위·두께·제품·시공법 미확인. | 00:04.50 직접화면+게시본문 |
| 도배 | 300 | LX베스띠 기준 띄움시공·퍼티 포함. 샌딩 포함 확인을 권하지만 실제 포함확정은 하지 않음. | 00:05.50 직접화면+게시본문 |
| 마루 | 464 | 동화마루 나투스진,기존마루 철거·천장몰딩 포함. 걸레받이는 원문30전으로 정확규격 미확인. | 00:06.50 직접화면+게시본문 |
| 전기와 조명 | 408 | 거실·안반(원문표기) 매립등,콘센트 이설·증설 등 포함. 정확 회로·수량은 미확인. | 00:08.00 OCR+게시본문 |
| 목공 | 350 | 문 재사용. 천장평탄화·현관가벽·주방선반·벤치 제작 등. | 00:09.00–00:09.50 OCR+게시본문 |
| 주방가구 | 633 | 상·하부장,냉장고장,키큰장,카페장·상판·싱크대·수전 등 주방가구. 서랍5개 추가. | 00:10.50 OCR+게시본문 |
| UBR 철거 뒤 벽체 신설 | 150 | 영상에는150만원. 게시본문15공정목록에는 별도 항목 없음. 욕실금액과 중복인지 정산 미확인. | 00:11.50 직접화면 |
| 거실욕실 | 632 | 600각타일·폼세라믹(원문표기) 하프조적벽·도기·철거 포함. 정확 자재제품·방수범위 미확인. | 00:13.00 OCR+게시본문 |
| 안방욕실 | 440 | 벽300×600각,바닥300각 타일이라는 게시본문 설명. | 00:14.00 OCR+게시본문 |
| 필름 | 175 | 현관문·방문·벤치장·주방선반. | 00:15.50 OCR+게시본문 |
| 신발장과 창고문 | 240 | 주방제외가구,붙박이장은 하지 않았다는 게시본문 설명. | 00:16.50 OCR+게시본문 |
| 중문 | 110 | 3연동 중문. | 00:17.50 OCR+게시본문 |
| 기타타일 | 200 | 베란다·세탁실·현관600각,주방한쪽벽900각. 영상의 짧은범위표기는 베란다·현관. | 00:19.00 OCR+게시본문 |
| 탄성코트와 보양 행위허가 등 | 190 | 게시본문 합산190. 영상에는 탄성코트60·기타자잘한것60이 보이나 보양·허가 완전금액은 추출프레임에서확인못함. 입주민동의 직접수령 경험. | 00:20.00–00:21.50 화면/OCR+게시본문 |
게시본문15개금액을 단순합산하면6,017만원이다. 영상에만 별도보이는UBR벽체150만원까지 단순더하면6,167만원이다. 이는 작성자가확정한최종정산총액이 아니라 분석자의산술검산이며, 욕실공사와 중복·누락·부가세·선택변경 여부를 확인하지못했다. 실제총공사비로 확정하거나 우리집24평예산과 직접비례비교하지 않는다.
용어 풀이
뜻풀이는 상담 준비를 위한 설명이며 영상이 직접 정의했다는 뜻은 아니다.
1. 단열명세와 열교
단열재제품·규격·두께·수량·시공부위·공법을구체화한내용. 열교는단열의연속성이끊기는부위등에서열이국부적으로많이이동하는부분으로단열재두께하나만으로평가하지않는다.
등장 시점: 00:04.50–00:05.00;게시본문
외부 대조: 외부 근거 2
2. 방습층
수증기이동을제한하는층. 내단열등공법과현장조건에맞춰필요여부·위치·연속성·이음부처리를정하며 모든부위에같은방식을적용하지않는다.
등장 시점: 외부검증에서추가한준비용어(영상직접발언아님)
외부 대조: 외부 근거 2
3. 띄움시공과 퍼티 샌딩
도배의띄움시공은바탕과벽지를구분하는도배방식의통칭이며 구체층구성은업체에확인한다. 퍼티는바탕의불균일부를메우는작업,샌딩은표면연마. 퍼티포함만으로샌딩포함까지확정하지않는다.
등장 시점: 00:05.50;게시본문
4. 600각 300각 300×600각 900각
타일의현장규격통칭. 일반적으로각변의mm규격을가리키지만 실물제품치수·줄눈·두께는제품별확인한다. 영상은타일성능이나방수성능을검증하지않는다.
등장 시점: 00:13.00–00:14.00;00:19.00;게시본문
5. 3연동 중문과 터닝도어
여러문짝이연동해미끄러져열리는중문방식과 실내외경계에쓰이는여닫이도어의현장통칭. 제품·개폐방향·치수·성능은개별명세로확인한다.
등장 시점: 00:03.50;00:17.50;게시본문
6. 걸레받이와 천장몰딩
바닥/벽경계와천장/벽경계의마감부재. 원문걸레받이30전은정확치수를확인하지못했으므로규격으로변환해발주하지않는다.
등장 시점: 00:06.50;게시본문
7. 보양과 행위허가
공사중기존부위·공용공간을보호하는작업과 공사내용에따라확인할행정절차. 입주민동의직접수령과별개이며 이번영상에서는현행허가요건을검증하지않았다.
등장 시점: 00:20.50;게시본문
8. 투베이와 하프조적벽
주요공간이전면에두칸배치된구조의통칭과 욕실등의일부높이로만든조적벽의통칭. 구조·방수·재료는설계별로확인한다. 폼세라믹은게시본문표기만으로정확자재를확정하지않는다.
등장 시점: 00:00.50;00:13.00;게시본문
영상에서 더 나아가 준비할 사항
아래는 영상의 원문 주장과 구분한 실행 제안이다. 공사 범위와 현장조건에 맞춰 업체와 합의한다.
업체 사전 공유와 지시
- 공정별견적에제품·규격·물량·철거·폐기물·바탕·마감복구포함범위를기재
- 단열부위별자재·모델·성능·두께·시공층·이음부·필요방습층을도면과함께제시하도록요청
미리 결정할 사항
- 기존확장·창호·문을유지할지상태기반결정
- 확장부위와단열범위를정확히정하고영상방2개를그대로발주조건으로쓰지않기
현장 상태 확인과 검수
- 자재반입표기와계약명세대조
- 단열이음부·모서리·창호주위와방습층을마감전사진으로확인
견적과 계약 조건
- 욕실·창호·마루철거가각견적에한번씩포함되는지대조
- 추가변경은범위·규격·금액·공기에대한사전서면합의절차제안
- 최종정산에서는원계약·변경대장·세금·중복항목을함께대조
외부 근거와 실제 열람 범위
외부 근거 1
공정거래위원회 실내건축·창호 공사 표준계약서 제10079호
확인 방식: 공식 PDF 원문 · 2026-10-12
제3조는 공사 범위·물량·자재 제품·규격 내역을, 제8조는 소비자 사정에 따른 공사변경 협의와 추가비용을 구분한다. 같은 조문에서 자재 공급불가에 따른 동질·동가 대체를 이유로 한 인상은 허용하지 않는다고 정한다.
열람·적용 한계: 2018-03-21 제정본을 공식 HTTP로 받아 기존 pdftotext로 직접 읽었다. web.open은403이나 원문 열람은 성공했다. 사전 서면 변경합의는 분쟁예방 실무 제안이며 제8조가 일반적으로 서면이라는 형식을 명시한다고 과장하지 않는다. 모든 현장 추가금의 정당성이나 최신 법률 적용을 자동판정하지 않는다.
외부 근거 2
확인 방식: 공식 API가 제공하는 시방서 본문 · 2026-10-12
2.1은 성능기준과 열관류율을 충족하는 두께,3.1은 시공방법·바탕 정리·이음부 틈새,3.3.1은 내단열 접합부와 방습층의 연속성,3.6은 가려지기 전 방습층 하자 보수를 다룬다. 제품 성능과 현장 시공은 함께 확인해야 한다.
열람·적용 한계: 웹뷰어는빈본문이라 공식 API /api/standardCode/getCodeDetailInfo.do에docCode와ymd를 전달해142개본문항목을 직접읽었다. 특정리모델링에 해당버전이 자동으로 법정적용된다는 판단이나 보편최소두께 주장은 하지 않는다.
외부 근거 3
확인 방식: 공식 웹 본문 · 2026-10-12
계약서에 자재·마감재를 명확히 기재하고 계약과 다른 시공·하자 책임을 정하며 현장과 하자 개선을 확인하라고 권한다. 추가공사와 중복청구, 잘못된 누수 원인 진단으로 생긴 분쟁도 소개한다.
열람·적용 한계: web.open은타임아웃이었으나 curl HTTP로 원문본문을 직접읽었다. 2011~2013 사례를 포함하는 과거자료로 현재 가격·등록금액·하자기간의 일반 법정기준은 이 자료만으로 단정하지 않는다.
미수령 자료와 분석 한계
- F06자동음성전사는구독/좋아요1문장만나와실제세부음성근거로사용하지않았다.화면OCR·직접프레임·게시본문을구분했다.
- 직접프레임확인:3.5초·4.5초·5.5초·6.5초·11.5초·20.5초·21초·21.5초.다른가격은OCR와게시본문을대조했다.
- 확장380만원범위가영상방2개와게시본문거실+작은방으로불일치한다.어느쪽이실제계약범위인지는미확인이다.
- 단열보드의색상과부분라벨만으로정확제품·모델·두께·성능·시공의적합성을확정하지않았다.특정제조사다른제품매뉴얼을대입하지않음.
- 게시본문걸레받이30전·안반·폼세라믹은규격/대상실/정확제품이불명확해임의교정·환산하지않음.
- 게시본문15금액합계6017만원과영상UBR150만원을더한6167만원은분석자의산술값이다.원견적·최종정산·중복·부가세확인이없어작성자최종공사비로확정하지않는다.
- 보양·허가화면은전환중이라완전금액을읽을수없다.190만원에서보이는60·60을빼70만원으로역추정해실제영상값이라고쓰지않음.
- 댓글견적후DM으로전체자료제공한다는조건은명시되지만실제DM자료미수령.댓글·팔로우·메시지발신0.
- F05와UBR벽체150만원등같은집사례를반복하며같은bosoboso_home작성자다.고유영상2개/독립작성자1명으로만집계한다.
- 공식KCS본문은지정버전뷰어의공식API로직접열람했고이집에법정적용되는최신버전·단열두께를확정한것은아니다.
원자료 위치
원영상과프레임·전사링크는/tmp임시경로이다. 해당폴더삭제시 링크를열수없다. 영상전체전사와원캡션은 이노트에통째로복사하지 않았다.