인테리어 준비

릴스 N09 추가금 예외와 현장 약속 검증

릴스 N09 추가금 예외와 현장 약속 검증

계약/운영 주장은 게시본문에서 확인했고 영상은 주방 외관이다. 추가금·정직시공·AS·상주/현장수 약속의 실제 계약 채택과 이행은 미확인이다. 같은 업체의 두 영상을 독립 계약/성능 검증으로 세지 않는다.

원본 · 작성자 oonehan · KST 2026-04-24T23:55:48+09:00 · 29.072초 OG표시일 2026-04-24 / metadata UTC 2026-04-24T14:55:48+00:00. 촬영/작업일은 미확인이고 OG와metadata 변환 게시일은 일치한다.

부모 출발영상. 발견: 계약/추가금 공개 검색 → 업체 당근 프로필 yeosuinterior → 발견용 embed → 원본 OG oonehan 작성자 정정 → 원작성자 embed 재검증 / 발견출처. 선정: 기존 가구/바닥 유지 등 실제 변경 범위 결정에서 업체의 추가금 예외·AS/현장 운영 조건을 견적/계약에 확정하는 목적에 연결. 동일 업체 약속의 반복을 유효 자료로 분석하되 새로운 독립 근거로 세지 않는다.

발견용 yeosuinterior와 원작성자 oonehan을 구분했다. 현재 입력의 원작성자 정정과 로컬 info.channel/id를 대조했다. N08/N09는 고유2영상·원작성자1명·디자인뷰1업체다. 같은 아파트명·반복 약속이지만 동일 세대/계약 여부는 미확인이고 실프레임의 주방 구성은 다르다.

한국 화서역 우방 전용59㎡·공급79A 약24평 빈집, 전체 리모델링5천만원은 추정. 도면/실측·공사범위/제품/기존상태·확정견적·계약/등록/보험/AS이행자료 미수령.

주장·근거·판정·준비 행동

1. 학동 신동아파밀리에의 특이사항을 알며 자주 시공하는 아파트라는 자기경험을 소개한다.

  • 키: repeated_apartment_experience_not_verified_property_conditions · 내가 결정 (decision) · original_reel_caption_only
  • 시간: 게시본문만·영상시각 없음(null). 게시본문만의기술/약속주장. 영상내발언/숫자자막시각을확인하지못해null. 관련주방화면시각으로대체하지않음.
  • 화면: 전체58프레임OCR는주로DESIGNVIEW로고. 실제본대표프레임은주방외관이며견적/계약·AS/운영이행문서나기술시연은확인못함.
  • 음성/전사: 유효한견적/계약설명음성근거없음. 음악/비기술전사제외;원음직접청취미실시.
  • 본문 요지: 자주 시공하는 단지의 특이사항을 경험으로 안다는 소개.
  • 판정: 현장/경험자기소개·실특이사항/경험빈도미확인. 특이사항의 내용·이력/도면·개별세대 상태·사례별계약/검수자료가없다. N08도비슷한아파트명을쓰지만동일세대/공사라는증거는없고화면주방도다르다.

준비·검수·견적 질문(분석자 제안):

  • 실제 아파트/형식 경험과 우리집 실측·기존상태의 차이를 묻고 이번 공사범위/조사 한계를 확인한다.
  • 포트폴리오와 실제 견적·자재/공정/검수/AS 책임을 별도 자료로 비교한다.

대조: 공정거래위원회 실내건축·창호 공사 표준계약서 제10079호, 한국소비자원 인테리어·설비 공사 하자 사후보증 피해예방주의보(2014-03-28)

신규성: R05동일범위견적/추가금·F05필수상태보수/선택변경/누락·승인/복구·F09인수/하자책임의기존조건과대조. 업체·아파트/모델·홍보약속만으로새검증규칙을늘리지않음.

2. 소비자 요청 외에는 추가금이 없다는 업체 약속을 제시한다.

  • 키: contractor_no_extra_except_client_request_private_promise · 견적/계약 (estimate) · original_reel_caption_only
  • 시간: 게시본문만·영상시각 없음(null). 게시본문만의기술/약속주장. 영상내발언/숫자자막시각을확인하지못해null. 관련주방화면시각으로대체하지않음.
  • 화면: 전체58프레임OCR는주로DESIGNVIEW로고. 실제본대표프레임은주방외관이며견적/계약·AS/운영이행문서나기술시연은확인못함.
  • 음성/전사: 유효한견적/계약설명음성근거없음. 음악/비기술전사제외;원음직접청취미실시.
  • 본문 요지: 고객 요청 외 추가금 없음이라는 디자인뷰의 게시 약속.
  • 판정: 약속확인·실계약/추가금0이행미검증. 소비자 요청의 범위·기존상태 발견/누락·필수보수·일정/가격 영향과 실제계약 특약이 없다. 일반법정추가금금지로격상하지않으며 표준계약의 특정조건과실계약을구분한다.

준비·검수·견적 질문(분석자 제안):

  • 포함/제외·상태발견/필수보수·누락/중복·소비자 선택변경을 구분한 명세와 추가승인 조건을 받는다.
  • 변경 전 범위·제품/수량·금액·공기·복구/책임을 기록하고 실제 약속의 적용예외/계약상 처리방식을 확인한다.

대조: 공정거래위원회 실내건축·창호 공사 표준계약서 제10079호, 한국소비자원 인테리어·설비 공사 하자 사후보증 피해예방주의보(2014-03-28)

신규성: R05동일범위견적/추가금·F05필수상태보수/선택변경/누락·승인/복구·F09인수/하자책임의기존조건과대조. 업체·아파트/모델·홍보약속만으로새검증규칙을늘리지않음.

3. 자재를 속이거나 거짓시공을 하지 않겠다고 약속한다.

  • 키: contractor_material_honesty_promise_not_delivery_proof · 검수 (inspection) · original_reel_caption_only
  • 시간: 게시본문만·영상시각 없음(null). 게시본문만의기술/약속주장. 영상내발언/숫자자막시각을확인하지못해null. 관련주방화면시각으로대체하지않음.
  • 화면: 전체58프레임OCR는주로DESIGNVIEW로고. 실제본대표프레임은주방외관이며견적/계약·AS/운영이행문서나기술시연은확인못함.
  • 음성/전사: 유효한견적/계약설명음성근거없음. 음악/비기술전사제외;원음직접청취미실시.
  • 본문 요지: 자재/시공의 정직성을 다짐하는 자기소개 문구.
  • 판정: 자기약속·실자재/시공적합미검증. 완성 외관만으로 자재 품번·수량/바탕·숨은시공·검수기록을확인하지못한다. 독립시험/부정사건확인이나정품·시공품질보증자료가아니다.

준비·검수·견적 질문(분석자 제안):

  • 품번/규격/물량·납품·가림 전 공정 사진과 변경승인 내역을 받아 계약/실시공을 대조한다.
  • 불일치·미완료/하자를 위치별 기록하고 수정/인수 결과와 담당을 구분해 받는다.

대조: 공정거래위원회 실내건축·창호 공사 표준계약서 제10079호, 한국소비자원 인테리어·설비 공사 하자 사후보증 피해예방주의보(2014-03-28)

신규성: R05동일범위견적/추가금·F05필수상태보수/선택변경/누락·승인/복구·F09인수/하자책임의기존조건과대조. 업체·아파트/모델·홍보약속만으로새검증규칙을늘리지않음.

4. 현장 사정으로 늦더라도 AS를 하겠다고 약속한다.

  • 키: contractor_as_even_if_delayed_no_deadline_guarantee · 견적/계약 (estimate) · original_reel_caption_only
  • 시간: 게시본문만·영상시각 없음(null). 게시본문만의기술/약속주장. 영상내발언/숫자자막시각을확인하지못해null. 관련주방화면시각으로대체하지않음.
  • 화면: 전체58프레임OCR는주로DESIGNVIEW로고. 실제본대표프레임은주방외관이며견적/계약·AS/운영이행문서나기술시연은확인못함.
  • 음성/전사: 유효한견적/계약설명음성근거없음. 음악/비기술전사제외;원음직접청취미실시.
  • 본문 요지: 현장 사정 지연 가능성을 인정하면서 AS이행을 다짐.
  • 판정: AS의향확인·기한/범위/이행미확정. 접수/응답·보수 완료기한·긴급문제·기간/무상대상/제외·재방문/미해결 처리 기록이없다. 꼭 해준다는 문구를 법정기간·즉시수리·보증이행으로쓰지않음.

준비·검수·견적 질문(분석자 제안):

  • AS기산일/대상/제외·접수/응답·긴급조치/보수기한·반복재발/비용·책임/연락주체를 실제 계약에 정한다.
  • 접수→답변/방문→보수→재검수·미해결 상태를 기록해 이행과 약속을 구분한다.

대조: 공정거래위원회 실내건축·창호 공사 표준계약서 제10079호, 한국소비자원 인테리어·설비 공사 하자 사후보증 피해예방주의보(2014-03-28)

신규성: R05동일범위견적/추가금·F05필수상태보수/선택변경/누락·승인/복구·F09인수/하자책임의기존조건과대조. 업체·아파트/모델·홍보약속만으로새검증규칙을늘리지않음.

5. 상주 원칙·동시 착공 미진행·3개 이상 현장 미진행을 자체 운영조건으로 제시한다.

  • 키: contractor_on_site_no_simultaneous_start_three_site_limit_promise · 공사 전 업체에 지시 (preinstruction) · original_reel_caption_only
  • 시간: 게시본문만·영상시각 없음(null). 게시본문만의기술/약속주장. 영상내발언/숫자자막시각을확인하지못해null. 관련주방화면시각으로대체하지않음.
  • 화면: 전체58프레임OCR는주로DESIGNVIEW로고. 실제본대표프레임은주방외관이며견적/계약·AS/운영이행문서나기술시연은확인못함.
  • 음성/전사: 유효한견적/계약설명음성근거없음. 음악/비기술전사제외;원음직접청취미실시.
  • 본문 요지: 상주·동시스타트·3개 이상 현장 제한의 게시 약속.
  • 판정: 운영약속확인·실담당/상주/현장수미검증. 누가 어떤 공정/시간에 상주하는지·동시스타트/동시진행의 범위와 예외·현장수/인력자료는없다.3은법정품질최소나모든업체상한이아니며약속을지킨다는독립증거도아니다.

준비·검수·견적 질문(분석자 제안):

  • 우리공사 기간의 현장책임자·공정/현장관리 담당·방문/보고·연락/부재시 대행과 일정/중복공사 예외를 서면으로 확인한다.
  • 공정표·가림 전 확인일정·현장일지/사진/변경결정 기록과 실제 담당 응답을 받는다.

대조: 공정거래위원회 실내건축·창호 공사 표준계약서 제10079호, 한국소비자원 인테리어·설비 공사 하자 사후보증 피해예방주의보(2014-03-28)

신규성: R05동일범위견적/추가금·F05필수상태보수/선택변경/누락·승인/복구·F09인수/하자책임의기존조건과대조. 업체·아파트/모델·홍보약속만으로새검증규칙을늘리지않음.

6. 주방 외관과 고객신뢰·부부 협업/디자인·시공 품질을 홍보한다.

  • 키: kitchen_portfolio_and_couple_quality_marketing_not_acceptance · 기타 (other) · original_reel_visual_portfolio_and_caption
  • 시간: 0.00–28.50초 관찰범위. 전체OCR와직접열람한대표실프레임의주방외관/로고관찰범위. 단지/34평/공사범위·부부협업/품질은본문소개로발언시각을뜻하지않음.
  • 화면: 흰가구·작은격자벽타일·직선주방과주변공간/DESIGNVIEW로고. 실제치수/제품품번·작동/숨은공정은미확인.
  • 음성/전사: 음악/소리라벨 또는비기술전사만있고유효계약/시공설명음성근거없음;원음직접청취X.
  • 본문 요지: 학동신동아파밀리에와34평해시태그·부부협업/품질·고객신뢰를홍보.
  • 판정: 외관/홍보확인·정량품질/작동/실계약미검증. 외관은확인되지만완성치수·배수/전기·기층/자재품번·인수검사·원견적/추가금·상주/AS이행을입증하지않는다. 부부/성별특성·신뢰감이독립품질보증은아니다. 우리24평견적에34평사례를대입하지않음.

준비·검수·견적 질문(분석자 제안):

  • 원하는 외관 참고와 공사범위·제품·기능/안전·가격·계약 이행을 구분해 업체를 비교한다.

신규성: 다른현장·주방모양·지역/34평·자기소개만으로새검증규칙을추가하지않음.

다섯 분류에 옮길 때

  • 공사 전 지시: 상태조사/견적한계·포함/제외·추가공정·정확 자재/물량, 변경·현장관리·인수/AS 책임을 받는다.
  • 내가 결정: 필요한 변경/재사용·같은 범위의 업체 대안과 불명확 상태의 조사/승인 범위를 정한다.
  • 검수: 발주/실자재·가려지는 공정·미완료/하자·수정·AS완료를 실제 기록으로 대조한다.
  • 견적: 기본/선택·필수상태보수/누락/소비자변경·제품/수량·공기/복구·현장관리/재방문·AS범위를 같은 조건으로 비교한다.
  • 용어/기타: 표준계약·광고약속·실계약/이행·포트폴리오/성별 품질수사를 구분한다.

용어

용어뜻/조건
기본견적/포함·제외동일 요청서 안에서 실제 계약대상·물량·자재/노무·빠진 범위를 구분. 총액만으로 확인되지 않음.
추가가능공정/변경승인기존상태 발견·필수보수·누락과 소비자 옵션변경을 구분해 범위/가격/공기·승인을 기록. 모든 추가금이 같은 법적 성격은 아님.
단지 경험/현장조사해당 아파트 경험 소개와 이번 세대의 실측·기존상태·숨은부위 확인은 다른 자료. 경험만으로 모든 추가공정을 예측하지 못함.
AS/하자/보수이행사후처리 의향·대상결함·실제 처리/재검수 기록. 기간/제외/기한/책임을 약정해야 함.
상주/동시스타트·진행실제 담당/방문과 착공/공사 겹침의 구분. 3개 제한은 이업체의 광고조건이며 법정 공통 품질규칙 아님.
자재명세/포트폴리오·정직약속품번/규격/물량·납품자료/보이는 외관·자기다짐. 실자재/숨은공정/시험/AS이행을 서로 대신하지 않음.

공식 원문과 실제 확인 범위

  • 공정거래위원회 실내건축·창호 공사 표준계약서 제10079호 — 보관한2018-03-21 제정본 PDF6쪽 전체를 pdftotext로 직접 읽음. 제2/3/4/8/10조의 범위·내역/변경/완료확인/하자 조건을 대조. 이번web.open은실패;보관원문 직접열람과 구별. 최신법령 전체·실제계약채택/개별분쟁 판단은미확인. 계약 범위·물량·자재 제품/규격을 별지로 정하고 변경/자재 대체·완료확인·하자보수를 구분한다. 소비자 사정 변경비용과 특정 인상 제한을 다루지만 모든 추가금의 법적 정당성을 한 문구로 판정하지 않는다.

  • 한국소비자원 인테리어·설비 공사 하자 사후보증 피해예방주의보(2014-03-28) — web.open시간초과/urllib인증서오류 후 인증검증을 끄지 않고 기본curl HTTPS로HTTP원문100934bytes수신·공개HTML본문직접읽음. 주의사항의 계약/자재·마감명세/하자책임과2011~2013사례를 대조. 자재/마감과 책임을 계약에 구체화하고 실제 하자 개선·현장을 확인하도록 권고한다. 과거 사례·당시 법률설명은2026가격/현행하자기간/등록요건·해당업체 파손/추가금 판정 자료가 아니다.

  • 보관한 표준계약서를 이번에 전체 읽었다. 제8조의 소비자 사정 변경과 제품 공급불가 시 대체를 구분한다. 모든 추가금의 법적 결론이나 업체 약속 이행을 이 양식으로 자동 승인하지 않는다.

  • AS기간/무상대상·사용상 부주의·규격미달 등의 표준조건과 실제 계약·현행 적용을 구분한다. 영상은 특정 법정기간/수리기한을 제시하지 않는다.

  • KCA의 당시 등록/하자기간·통계/사례가격을2026현재값으로 적용하지 않았다. 이번 노트는 현재 수수료·취소율·현행 공정별 법정기한을 확정한 연구가 아니다.

  • 공식/기존 프로젝트 자료는 직접 원영상 지지0개·추가 독립작성자0명. 기존 R05/F05/F09의 범위·변경·인수/AS 조건 보강으로만 연결한다.

기존 자료·동일작성자 반복

담당 잠정 신규 실행조건0. 해당아파트 경험/범위 사전확인과 약속은 기존 상태/범위·변경/책임 조건의 반복으로 대조했다. 최종 신규·중복/포화 수는 누적 원장 담당이 판정하며 이 영상의 실제 계약/하자 검증 건수와 구분한다.

자료 열람·공백/한계

전체 info/processing·본문·txt/srt/ASR json/log·OCR58행을 읽고 대표실프레임7장을 직접 보았다. 요청auto/실감지en는 언어모델 판독 정보이고 실제 기술음성/전사 정확도 인증이 아니다. 유효 계약/시공 설명 음성 근거는 확보하지 못했다. 원음 직접 청취/연속전체 재생은 하지 않았다.

  • 전체info/processing·본문·ASR txt/srt/json/log·0.5초OCR와명시한대표실프레임을읽었으나원음직접청취/mp4연속전체재생은하지않음.
  • channel/원본OG확인기록은oonehan. 발견계정yeosuinterior와원작성자를혼동하지않고입력의이전한샘복사문구는현재정정값으로확인했다.
  • N08/N09는2개고유영상·oonehan1작성자·디자인뷰1업체의같은약속반복. 같은아파트명이어도동일세대/공사계약·독립사건 여부미확정. 주방마감/배치도실프레임에서서로다름.
  • 실견적/계약·추가내역/변경승인·정산/공정표·자재/납품·등록/보험·인력/상주·동시현장·AS접수/이행자료가없다.
  • 추가금없음/AS꼭/현장상주·3개이상미진행은업체약속이지모든업체법정기준·우리집보증/계약조건확정이아님.
  • 공식표준계약은2018제정문서,소비자원은2014자료. 실계약채택/현행법령전체/개별추가비용·하자기간·손해배상 결론을확정하지않음.
  • 사전서면변경/현장보고방식은분석자분쟁예방제안이며표준계약제8조가모든변경에일반서면형식을명시한다고과장하지않음.
  • Chrome/AppleScript/osascript·탭/쿠키·외부문의/댓글/DM·계정가입·자료발신·클라우드ASR·추가다운로드/의존성설치는0. 가사/원전사/본문전문을노트에복제하지않음.

실제 본 프레임:

원자료: /tmp/house-reels-20261011/media/DXhLOCaE7ik의 .info.json/.processing.json/.txt/.srt/.json/.asr.log/.ocr.jsonl 및 해당 frames 디렉터리. 임시파일이므로 본문 요약·출처/시간·판정/질문은 이 노트에 보존하며 원전사/전체caption은 복제하지 않는다.

분석 JSON · 릴스 10라운드 출처와 탐색 기록 · 릴스 누적 지식과 라운드 대조

백링크